PHIM TRONG TUẦN

Phim truyện 7 giờ 00 : 

    Hãy sống bên anh

Phim truyện VN 7 giờ 45 : 

   Những ngã rẽ vào đời 

Phim truyện 11  giờ : 

    Quyến rũ

Phim truyện 12  giờ :

     Đứa con ngoại tộc

Phim truyện 14 giờ : 

     Hai lần cưới

Phim truyện VN 16 giờ : 

    Ánh sáng thiên đường

Phim truyện 18 giờ : 

      Long môn phi giáp

Phim truyện 20 giờ  40 : 

       Thiên đường tội lỗi

Phim truyện VN 21 giờ 30 : 

       Những ngã rẽ vào đời

  TỶ GIÁ NGOẠI TỆ
                    THÔNG TIN THỜI TIẾT
Hiện tại
°C
Độ ẩm: %
Gió: không xác định,
Mặt trời mọc:
Mặt trời lặn:
Phúc thẩm “đại án” Phạm Công Danh: “Nóng” phiên tòa với tranh luận về quan điểm của VKS
Sáng 13.1, tiếp tục phần tranh luâ%3ḅn tại phiên tòa phúc thẩm vụ “đại án” Phạm Công Danh và 35 đồng phạm gây thiê%3ḅt hại 9.000 tỉ đồng. Sau khi Viê%3ḅn kiểm sát (VKS) nêu quan điểm, luật sư Kiều Vũ Thụy Uyên đã trình bày ý kiến bảo vệ quyền lợi cho ông Trần Quí Thanh và bà Trần Ngọc Bích.

Ngày 10.1, vị đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa đã nêu quan điểm và kiến nghị xem xét trách nhiệm hình sự của ông Trần Quí Thanh và bà Trần Ngọc Bích, đồng phạm với Phạm Công Danh, cũng như xem xét về dấu hiệu trốn thuế... 

Hôm nay (13.1), với phần tranh luận của mình về quan điểm của VKS, luật sư Uyên cho rằng, không có bất cứ chứng cứ nào về việc ông Trần Quí Thanh, bà Trần Ngọc Bích biết, đồng thuận với việc bị cáo Phạm Công Danh (nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Xây dựng VN – VNCB) rút tiền không có chứng từ của VNCB rồi hạch toán chi tiền vào tài khoản của bà Trần Ngọc Bích. Khi tiền gửi đến hạn, bà Bích đã lập lệnh chi yêu cầu VNCB chuyển tiền thanh toán các khoản vay. VNCB trì hoãn và không công bố cho bà Bích số tiền đã bị VNCB hạch toán chi trái pháp luật. Sau đó, nhiều lần bà Bích gặp, làm việc với VNCB, với Tổ giám sát của Ngân hàng Nhà nước để yêu cầu giải quyết thì VNCB trì hoãn, khất lần không giải quyết, cũng vẫn không báo cho bà Bích số tiền đã không còn.

Thậm chí, VNCB còn cam kết ngừng tính lãi các khoản vay, tiếp tục tính lãi các khoản tiền gửi trong thời gian giải quyết. Tất cả các khoản vay của 14 người, với 5.190 tỉ đồng vào tháng 8.2013 là thực hiện đúng pháp luật, đúng hướng dẫn của VNCB. “Trong mọi trường hợp, hành vi vay tiền của 14 cá nhân, chuyển số tiền vay 5.190 tỉ đồng của 14 cá nhân này vào tài khoản tiền gửi của Trần Ngọc Bích và việc Phạm Công Danh tự ý rút 5.190 tỉ đồng  của VNCB, tự hạch toán chi vào tài khoản của Trần Ngọc Bích là độc lập với nhau. Cho dù hành vi đầu là sai thì cũng không liên quan đến hành vi sau. Giả sử A mượn dao trái phép của người khác để tại nhà. B ăn cắp dao của của A đi gây án thì không thể kết luận A đồng phạm với B”, luật sư tranh luận.

Về kiến nghị dấu hiệu trốn thuế của VKS, luật sư cho rằng, tất cả các khoản thu nhập của bà Trần Ngọc Bích liên quan đến các giao dịch được VKS đề cập đều là hợp pháp và đã được khai báo, nộp thuế đầy đủ. Việc này đã được làm rõ trong giai đoạn điều tra và phản ánh đầy đủ trong hồ sơ vụ án. Hoàn toàn không có bằng chứng nào về việc trốn thuế.

Luật sư Uyên luận chứng, không có bất cứ chứng cứ nào thể hiện Phạm Công Danh bỏ tiền vào VNCB. Phạm Công Danh mua VNCB bằng tiền của VNCB, khi VNCB đang thua lỗ. Trước đó, Phạm Công Danh đã có nhiều khoản nợ, kết quả điều tra xác định nhiều khoản rút ra từ VNCB để trả nợ trước. Danh không đủ điều kiện tài chính, năng lực làm ngân hàng. Sau khi mua ngân hàng, Danh tiếp tục rút tiền VNCB, không hề cho mục tiêu của ngân hàng, VNCB tiếp tục thua lỗ. Tuy nhiên, các thông tin công khai về VNCB toàn thông tin tốt. Nếu tình trạng thua lỗ, yếu kém của VNCB được làm rõ và minh bạch, nếu VNCB được quản lý, giám sát tốt, nếu Phạm Công Danh không được phép mua ngân hàng, không được phép làm Chủ tịch HĐQT, các vấn đề tại Trustbank được dừng lại trước Phạm Công Danh, thì ông Trần Quí Thanh, bà Trần Ngọc Bích không phải chịu thiệt hại thay cho VNCB trong vụ án này.

Thực chất, toàn bộ số tiền huy động của VNCB chỉ nhằm phục vụ chủ yếu cho nhu cầu của Phạm Công Danh. Ngoài dư nợ của một số khách hàng lớn đã có từ trước, sau khi Phạm Công Danh mua VNCB, thì dư nợ của VNCB chỉ tập trung hầu hết vào nhóm Phạm Công Danh. VNCB không thua lỗ vì Danh chi chăm sóc khách hàng, Danh có chi chăm sóc khách hàng cũng không làm cho VNCB hết thua lỗ. Phạm Công Danh không có tiền và không cần chi chăm sóc khách hàng. Vụ án đã thể hiện Phạm Công Danh rút tiền của VNCB bằng nhiều hình thức, như Hợp đồng thuê nhà, nâng cấp Corebanking, mua trái phiếu… Việc rút 5.490 tỉ đồng liên quan đến Trần Ngọc Bích và các cá nhân chỉ là một trong những hành vi rút tiền của VNCB như những hành vi khác. Nếu các cá nhân này không gửi tiền tại VNCB, Phạm Công Danh vẫn có thể lấy tiền của VNCB, bằng nhiều hành vi khác. Đó chính là bối cảnh thật của vụ án.

 “Tất cả các bối cảnh trên đã bị thay đổi bằng câu chuyện Phạm Công Danh bỏ tiền riêng, rút tiền ngân hàng để chăm sóc khách hàng. Phạm Công Danh vay cá nhân ông Trần Quí Thanh hoặc bà Trần Ngọc Bích bằng hình thức rút tiền không chứng từ, cho vay không chứng từ, thậm chí là lập các Hợp đồng vay giả tạo. Các ý kiến này đã thay đổi bản chất vụ án”, luật sư Uyên tranh luận.

Luật sư Uyên cho rằng: “Hơn 12.000 tỉ đồng bị rút ra, hơn 9.000 tỉ đồng bị thiệt hại trong vụ án này không hề được khắc phục. Toàn bộ số tiền này đã được chi tiêu, trả nợ cho các mục đích của Phạm Công Danh. Theo nghĩa hẹp là VNCB bị thiệt hại, theo nghĩa rộng là ngân sách, là xã hội bị thiệt hại. Thu hồi hay không thu hồi từ ông Trần Quí Thanh, bà Trần Ngọc Bích thì thiệt hại với xã hội vẫn là 9.000 tỉ đồng. Các thân chủ của tôi không có lỗi mà vẫn mất tiền tức là phải chịu thiệt hại từ vụ án này".


Báo Lao Động  (Cập nhật ngày 16-01-2017)    



Các tin liên quan:
  Tư vấn, trợ giúp pháp lý cho công dân (03-12-2016)
  Chủ tịch nước: Chú trọng khâu phát hiện án kinh tế, tham nhũng (11-11-2016)
  Thứ trưởng Công an: Sẽ truy bắt ông Trịnh Xuân Thanh đến cùng (05-11-2016)
  Bảo đảm 100% vụ án hình sự được kiểm sát chặt chẽ (28-10-2016)
  Cơ chế tự chủ của đơn vị sự nghiệp công lập kinh tế (12-10-2016)
       Lịch phát sóng hôm nay

 

Thứ năm  - 23/03/2017

 

06h00:   Thời sự BTV

06h30:   Ca nhạc

07h00:   Phim truyện: Hãy sống bên anh (T.35)

07h45:   Phim truyện VN: Những ngã rẽ vào đời (T.13)

08h30:   Khám phá thế giới

09h00:   Chương trình thiếu nhi

09h30:   Phim tài liệu

10h00:   Pháp luật và đời sống: Xử lý vi phạm hợp đồng vay-mượn tài sản theo Bộ Luật Dân sự mới

10h15:   Ca nhạc

11h00:   Phim truyện VN: Đồng tiền đen (T.3)

11h45:   Thời sự BTV

12h00:   Bản tin thị trường

12h10:   Phim truyện: Phi hổ II (T.6)

13h00:   Chương trình thiếu nhi

13h30:   Khám phá thế giớiT

14h00:   Phim truyện: Tân bảng phong thần (T.17+18)

15h30:   Ca nhạc

16h00:   Phim truyện VN: Ánh sáng thiên đường (T.23)

16h45:   Tạp kỹ quốc tế

17h00:   Tác giả - tác phẩm: Nhạc sĩ Đào Minh Tâm với “Ai zìa xứ Nẫu”* (25)

17h25:   Phim tài liệu

17h45:   Hộp thư truyền hình

18h00:   Phim truyện: Long môn phi giáp (T.39)

19h00:   Tiếp sóng bản tin Thời sự của Đài Truyền hình VN

19h45:   Thời sự BTV

20h15:   Quốc phòng toàn dân Bình Định: Người lính trở về

20h40:   Phim truyện: Thiên thần báo thù (T.4)

21h25:   Bản tin thị trường

21h35:   Phim truyện VN: Tỷ phú tưng (T.4)

22h20:   Thời sự BTV

22h45:   Tác giả - tác phẩm: Nhạc sĩ Đào Minh Tâm với “Ai zìa xứ Nẫu”

       Tìm kiếm tin tức
Từ khóa:
Mục tin:
     Thống kê người dùng
  Đang online:               66
  Số lượt truy cập: 8762445
Báo Bình Định
VTC News
Đài Truyền hình Việt Nam
Ban Thanh thiếu niên - Đài THVN
Radio Viet nam
So noi vu
So ke hoach
 
BẢN QUYỀN THUỘC VỀ ĐÀI PHÁT THANH & TRUYỀN HÌNH BÌNH ĐỊNH
Địa chỉ: 23 Mai Xuân Thưởng, Thành phố Quy Nhơn, Bình Định
Điện thoại: (056) 3822735 - Fax: (056) 3824718 - Email: btv@binhdinhtv.vn
Giấy phép thiết lập Website số 246/GP-TTĐT do Cục Quản lý phát thanh,
truyền hình và TTĐT - Bộ Thông tin & Truyền thông cấp ngày 26/10/2010.
Chịu trách nhiệm nội dung: PHẠM VĨNH THÁI, Giám đốc